回答：
私たちのプラントは、基本的に小型の装置をそのまま組み合わせて使うだけです。
太陽エネルギーの利用には、基本的に小型の装置ほど適しています。
なぜかといえば、体積は長さの3乗で、面積は長さの2乗だからです。つまり、体積当たりの面積比は長さが小さい方がよいのです。したがって、太陽を有効利用するには、小型装置を横にたくさん並べたほうがよいということになります。
規模の大小にかかわらず、ペガサス浄水システムを用いたプラントはすべて小型装置の集団であり、構造は同じです。これは、太陽電池をイメージしていただければ明らかでしょう。
（矢部孝）

回答：
既存の燃料であるガソリン、石炭もすべて燃えるという意味では危険です。そうでないと燃料とはなりません。
金属マグネシウムは熱伝導が非常によいため、どこかを加熱しても温度がなかなか上がりません。そのため、塊のマグネシウムに点火するのはまず不可能です。そこで、点火するには、マグネシウムをリボン状にして熱が伝わらないように工夫する必要があります。この意味では、マグネシウムはガソリンのように揮発して引火するものよりは安全です。

一方の保存性についてですが、確かに金属マグネシウムの表面、数マイクロメートルはすぐ酸化します。しかしそれ以上は酸化が進みません。
したがって、空気中に放置しておいても燃料として使用するには問題ありません。私たちは、10年間空気中に放置してあったマグネシウムであっても、燃料として問題なく使えることを確かめました。
（矢部孝）

回答：
1本のYAGレーザー媒質は直径1cm以下で長さは10cm程度です。これで1kWの出力を予定しています。
YAGの比重は4.5ですので、35gの重さです。YAGは、Y₃Al₅O₁₂の成分を持っていますので、イットリウムの重量割合は45%。従って1kW出力のレーザー1本当たりに必要なイットリウムの量は16gです。
『マグネシウム文明論』に書いたように、全世界のエネルギーをまかなうために100万kWのレーザーが2000基必要だとすると、イットリウムの総量は3万トンとなります。イットリウムの推定埋蔵量は54万トンですので、一応は大丈夫です（ちなみに英語版Wikipediaの”Yttrium”の項目には、酸化イットリウムの推定埋蔵量が900万トンという記述もあります）。レーザーは焼き固めて作っていますので、古くなってももう一度焼くことで再生されるでしょう。これは今後の課題です。
他の物質、ネオジムはYAG全体の1%、クロムは多くても0.3％しか入っていませんので、必要量はネオジム300トン、クロム90トンです。これで、問題ないことは明らかでしょう。
レーザー法の長所の1つは、太陽を集光して小さい媒質に照射する点にあります。そのために、必要な媒質が非常に少なくてよいことも特徴です。
（矢部孝）

回答：
自動追尾装置のエネルギーはワットのオーダーで、ほとんどないに等しく、太陽電池の小さいのがあれば十分稼働させることができます。
清掃方法ですが、下手に水洗いするとこびりつくので、空気を数日に1回吹きかけます。砂漠ではこれで十分です。装置は自動ですが、それのコストも無視できます。当然、この装置も太陽電池で動かします。
問題は、砂による傷が表面にできることですが、それも解決済みです。これについては、重要な特許ですのでお話できません。実際に中東へ行ってみればわかりますが、ホテルの窓ガラスは全然傷ついていません。今は、大サービスでここまでしか言えません。
（矢部孝）

回答：
現在、炭酸ガスレーザーで製錬したマグネシウムの純度は70％です（太陽光励起レーザーでの製錬はレーザー出力が少なくてまだ実用レベルに達していません）。すなわち、蒸発して回収した物質のうち、30％が酸化マグネシウム、70％が金属マグネシウムです。
製錬効率という場合、通常は投入したエネルギーに対してどのくらいの量のマグネシウムが生産できるかということを言います。その場合には単位はmg/kJとなります。
しかしそれだと、どのくらいのエネルギーが有効にマグネシウムへと変換されたかという比率がわかりにくいので、我々は投入エネルギーに対して、生産できたマグネシウムが発生する熱量の割合で製錬効率としていますが、それは現在45％に達しています。目標はこの値をできる限り100％に近づけることですが、現状でも十分であると思っています。
我々の計画は製錬効率をすべて45％で試算して、装置コストや規模を計算しています。これは、自動車のガソリン燃焼効率が20％だったり、発電所の効率が40％だったりするのと同じで、ここまで行かないと実用化できないというものではありません。45％というのはかなりよい値だと考えています。（矢部孝）